我要投稿2022抢注企业商标域名算不算侵权?域名纠纷需要如何处理?
2022抢注企业商标域名算不算侵权?
抢注企业商标域名不算侵权，商标侵权行动是行动人未经商标权人许可，在相同或者相似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者者其他干涉、阴碍商标权人使用其注册商标，侵害商标权人合法权益的其他行动。
域名是为了替换不容易辨认以及记忆的数字地址(IP地址)而设计的一种形象化的标识，其与IP地址逐一对于应，每一台主机的IP地址是独一的，这就抉择了域名拥有独一性，而且在全世界规模内域名拥有绝对于排他性。与此不同，商标权仅在同一地域、同一商品种别规模内拥有独一性，因而，同一商标在不同地域规模内或者不同商品种别上可以有多个权力主体。
【法律根据】
《中华人民共以及国商标法》
第六十条，有本法第五十二条所列侵略注册商标专用权行动之一，引发纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者者协商不成的，商标注册人或者者厉害瓜葛人可以向人民法院起诉，也能够要求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行动成立的，责令当即休止侵权行动，没收、烧毁侵权商品以及专门用于制造侵权商品、捏造注册商标标识的工具，并可处以罚款。
注册并使用域名可能给商标权人造成侵害的表现主要有：
(1)域名持有人意在出售域名。向当商标权人提出转让域名的要约时，其索要的出让价格无比高，显明拥有营利性。
(2)域名持有人注册有关域名后使患上商标权人没法应用自己的商标作域名，因此使其通过网络从事的经营流动遭到严重影响的。商标权人必需举证证明，其所具有的全体商标均已经被作为被投诉人的域名持有人在经常使用的一级域名之下注册为二级域名，或者在经常使用的二级域名之下注册为三级域名，从而使其彻底丧失了应用自己的商标在顶级域名下注册二级或者三级域名的可能性。
(3)域名持有人在相应的网站上从事与商标权人相同或者类似的业务，并直接或者间接地表明其与商标权人系同一人，或者者至少有某种内在的联络。这样做的结果必然会致使成心同商标权人交易的用户选择域名持有人进行交易，从而剥夺商标权人原本应该有的交易机会的。
(4)在相应的网站或者网页上传布侵害商标权人形象与名誉的信息，从而贬损商标权人在市场上的竞争地位的。
域名纠纷需要如何处理?
根据我国相干法律的规定，呈现域名纠纷时，当事人可以调处处理，如果调处不成的，可以向人民法院提起诉讼解决域名纠纷。
《最高院关于审理触及计算机网络域名民事纠纷案件的司法解释》
第一条 对于于触及计算机网络域名注册、使用等行动的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，经审查相符民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应该受理。
第二条 触及域名的侵权纠纷案件，由侵权行动地或者者被告住所地的中级人民法院管辖。对于难以肯定侵权行动地以及被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等装备所在地可以视为侵权行动地。
涉外域名纠纷案件包含当事人一方或者者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织、国际组织，或者者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共以及国领域内产生的涉外域名纠纷案件，按照民事诉讼法第四编的规定肯定管辖。
第三条 域名纠纷案件的案由，依据双方当事人争议的法律瓜葛的性质肯定，并在其前冠以计算机网络域名;争议的法律瓜葛的性质难以肯定的，可以通称为计算机网络域名纠纷案件。
被抢注互联网域名怎样维权?
域名被别人歹意抢注的，如果双方当事人协商解决不了的，可以向人民法院提起诉讼解决纠纷。
《最高院关于审理触及计算机网络域名民事纠纷案件的司法解释》第一条 对于于触及计算机网络域名注册、使用等行动的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，经审查相符民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应该受理。
第二条 触及域名的侵权纠纷案件，由侵权行动地或者者被告住所地的中级人民法院管辖。对于难以肯定侵权行动地以及被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等装备所在地可以视为侵权行动地。
涉外域名纠纷案件包含当事人一方或者者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织、国际组织，或者者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共以及国领域内产生的涉外域名纠纷案件，按照民事诉讼法第四编的规定肯定管辖。
《最高院关于审理触及计算机网络域名民事纠纷案件的司法解释》第三条 域名纠纷案件的案由，依据双方当事人争议的法律瓜葛的性质肯定，并在其前冠以计算机网络域名;争议的法律瓜葛的性质难以肯定的，可以通称为计算机网络域名纠纷案件。
第四条 人民法院审理域名纠纷案件，对于相符下列各项前提的，应该认定被告注册、使用域名等行动形成侵权或者者不正当竞争：
(一)原告要求维护的民事权益合法有效;
(二)被告域名或者其主要部份形成对于原告驰誉商标的复制、模仿、翻译或者音译;或者者与原告的注册商标、域名等相同或者近似，足以造成相干公家的误认;
(三)被告对于该域名或者其主要部份不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;
(四)被告对于该域名的注册、使器具有歹意。
第五条 被告的行动被证明拥有以下情景之一的，人民法院应该认定其拥有歹意：
(一)为商业目的将别人驰誉商标注册为域名的;
(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或者近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者者原告网站的搅浑，误导网络用户走访其网站或者其他在线站点的;
(三)曾经要约高价出售、出租或者者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;
(四)注册域名后自己其实不使用也未筹备使用，而成心阻挠权力人注册该域名的;
(五)拥有其他歹意情景的。
被告举证证明在纠纷产生前其所持有的域名已经经取得必定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区分，或者者拥有其他情景足以证明其不拥有歹意的，人民法院可以不认定被告拥有歹意。
律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台
