相干案例

近日，人民法院受理了一块儿民间借贷纠纷案件。原告周某某诉称，其与被告郑某某是朋友瓜葛，2019年5月郑某某以买车需要资金为由向其借款5万元，双方商定借款期限为6个月，月利率为2分。至起诉之日，郑某某尚未偿还借款本金5万元及起诉以后的利息。现原告向法院起诉，请求被告偿还借款本金及相应利息。

经调查，案涉借款的实际使用人系案外人李某，李某是被告的小姨父，因做生意需要资金周转，便找到被告郑某某帮忙，被告以自己的名义向原告周某某借了5万元并签订了借款合同，利息是李某通过被告向原告支付的。后经法官组织调处，李某许诺今年年底前偿还借款本金5万元及相应利息，双方从新签订了借款合同，原告撤回了对于被告的起诉，被告患上以避免除了法律责任。

相干法条

《民法典》第一百四十六条行动人与相对于人以虚假的意思表示施行的民事法律行动无效。

以虚假的意思表示暗藏的民事法律行动的效率，按照有关法律规定处理。

《民法典》第九百二十五条 受托人以自己的名义，在拜托人的授权规模内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与拜托人之间的代理瓜葛的，该合同直接束缚拜托人以及第三人；然而，有确实证据证明该合同只束缚受托人以及第三人的除了外。

《民法典》第九百二十六条 受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与拜托人之间的代理瓜葛的，受托人因第三人的缘由对于拜托人不实行义务，受托人应该向拜托人表露第三人，拜托人因而可以行使受托人对于第三人的权力。然而，第三人与受托人订立合同时如果知道该拜托人就不会订立合同的除了外。

受托人因拜托人的缘由对于第三人不实行义务，受托人应该向第三人表露拜托人，第三人因而可以选择受托人或者者拜托人作为相对于人主意其权力，然而第三人不患上变更选定的相对于人。拜托人行使受托人对于第三人的权力的，第三人可以向拜托人主意其对于受托人的抗辩。第三人选定拜托人作为其相对于人的，拜托人可以向第三人主意其对于受托人的抗辩和受托人对于第三人的抗辩。

名义借款人未向出借人表露实际借款人

名义借款人未向出借人表露实际借款人：

如果名义借款人在以自己名义向出借人借款时，没有向出借人表露实际借款人，导致出借人在与名义借款人签订借款合同时，不知道实际借款人与名义借款人之间存在拜托代理瓜葛的。依据合同相对于性原则，名义借款人为借款合同的相对于人，应由名义借款人承当偿还责任。

名义借款人向出借人表露实际借款人

名义借款人向出借人表露了实际借款人：

如果名义借款人在以自己名义向出借人借款时，照实向出借人表露实际借款人的，出借人已经明知其出借的款项其实是由实际借款人来使用，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人其实不实际介入借款瓜葛的实行流动，也不享受借款流动的利益的，即使出借人是与名义借款人签订的借款合同，借款合同也只在出借人与实际借款人之间发生法律束缚力，应由实际借款人承当偿还责任。

出借人与实际借款人存在通谋行动

出借人与实际借款人存在通谋行动：

如果名义借款人向出借人表露了实际借款人，出借人仍与实际借款人合谋以名义借款人的名义借款的，则属于出借人与实际借款人的通谋虚伪行动，名义借款行动属于假装行动应属无效，名义借款人无需承当还款责任。

综上所述：如果有人找你“借名”，那你可要谨慎了，切勿“借名”一时爽，讨债泪两行。

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台