相干案例

2012年9月，罗某结识了李某。2012年12月至2013年1月，罗某虚构自己在重庆做工程需要资金的事实，以高额利息为幌子，屡次向李某口头提出借款。李某前后将其管理的扶贫互助资金231.91万元私自挪用给罗某。至案发前，罗某奉还李某27.6万元，其余204.31万元借款全体用于偿还债务以及赌博。

法院审理

彭水苗族土家族自治县人民法院经审理后认为，罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真象的方式骗取别人财物，数额尤其巨大，其行动已经形成欺骗罪。依法判处罗某有期徒刑十一年，并处分金50万元。

罗某不服一审讯决提起上诉，认为其与李某之间是借贷瓜葛，不形成犯法。

重庆市第四中级人民法院经审理后认为，罗某在其已经欠下巨额外债，又无不乱收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状态，虚构在重庆做工程差钱的事实，并以高利息为钓饵，使李某误认为罗某有可靠的投资项目，拥有偿还能力，而挪用公款231.91万元交由罗某使用。罗某在骗患上资金后，除了极少部份奉还被害人外，将其余资金全体用于偿债、赌博以及日常开消，未对于所借资金进行妥善的保留或者公道投资，致使没法奉还。罗某与李某之间尽管名义上是借贷瓜葛，但实质上罗某是在无偿还能力情况下，屡次以借为名，骗取别人巨额财物，应以欺骗罪定罪处分。裁决驳回上诉，保持原判。

借贷式欺骗以及民间借贷之间的区分

欺骗罪，是指“以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真象的诈骗法子，使受害人陷于过错认识并“自愿”处罚财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行动”。借贷式欺骗与民事债权债务纠纷在表现情势上有良多类似的地方，如都是以借款为名转移财产、到期没法偿还债务等等。本案中，罗小兵就提出他以及被害人之间有借款的口头商定，还有支付本息的行动，尽管还不起借款，但其行动属于民间借贷，并不是欺骗。那末借贷式欺骗以及民间借贷之间在表现情势上有甚么区分呢？咱们如何在具体案件中进行判断呢？笔者认为，主要有下列几点：

（一）行动人的主观用意不同

欺骗人主观上拥有非法占有的故意，即行动人在借钱时就拥有不奉还的用意。欺骗罪以行动人拥有非法占有为目的作为主观形成要件的，因而，欺骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有奉还的用意。而正常的借贷人在借款时却拥有奉还的意思，常常只是由于客观缘由造成债务不能及时奉还。

（二）行动人采用的方式不同

欺骗人在借款时都会采取虚构事实以及隐瞒真象的手腕，致使被害人发生过错的认识，如虚构借款用于某种投资或者营利性的流动，又如虚构自已经的财务状态，使被害人误信其有奉还的能力。而正常借贷中，借款人常常会照实的告诉其借款用处，很少采取诈骗的法子。

（三）行动人对于借款的态度不同

欺骗人在骗患上财物后不会斟酌奉还财物，因而在财物的使用上毫无顾虑以及控制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或者个人浪费；而民间借贷中，借款人自身拥有奉还借款的能力，或者者将借款用于可发生合法收益的途径，以保障奉还借款。

罗某的行动形成欺骗罪

就本案而言，罗某尽管以借款的名义向被害人“借”款，并且还支付了部份利息以及本金。但其行动相符欺骗罪的形成要件，应以欺骗罪定罪处分，其理由是：

首先，罗某拥有非法占有别人财物的主观故意。罗某在借款时本人已经经负债累累，又没有正常的收入来源，根本不拥有偿还能力。而罗某在取得了二百多万元的借款后，全体用于偿还欠债以及赌博，这些用处不可能发生收利，必然致使资金没法收回，说明其借钱时根本没有还钱的打算以及计划，主观上是想非法占有被害人财物进行使用，尽管此间有少许奉还利息以及本金的行动，也只是其为了掩盖真象，避免被害人及时发现，故罗某主观上拥有非法占有别人财物的用意，相符欺骗罪的主观要件。

其次，罗某施行了虚构事实骗取别人财物的客观行动。罗某向被害人虚构了其在重庆有工程的事实，并以高利息为钓饵骗取了被害人的信任，将两百多万元的资金“借给”他。被害人恰是由于遭到罗某虚构事实的诈骗，发生罗某有正当的投资途径，能够获利并及时收回借款的过错认识，才甘冒背法犯法的风险挪用公共财产给罗某使用。如果罗某将资金的真实用处告诉被害人，显然被害人是不会将公款借给罗某用于还账、赌博。因而，罗某施行了虚构事实的行动，使被害人发生过错认识，从而骗取被害人的财物，其行动相符欺骗罪的客观要件。

最后，罗某的行动造成为了204.31万元的财物没法追回，其犯法数额尤其巨大，给公私财物造成为了重大损失，后果严重，应该按照《中华人民共以及国刑法》第二百六十六条的规定，以欺骗罪定罪处分。

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台