帮他人贷款买车有甚么风险

1、可能影响自己的个人信誉。因为你是帮他人贷款买车，贷款进行申请是时候是以你的名义申请的。如果他人没法及时还款，银行进行催收的可不是对于方，而是你自己。同时影响的也是你自己的个人信誉。不要说甚么帮他人贷款，催收要找他人之类的话。不管是进行欠款催收，仍是记录信誉污点，银行找的都是合同上的人。

2、可能需要承当车辆的事故责任。选择帮他人贷款买车，就象征着在各种文件里，车辆是属于你的。因为这个缘由，当他人开着这辆车失事故的话，你就需要承当各种连带责任。即便当时你以及这次事故没有任何逻辑上的因果瓜葛，谁让这辆车在名义上是属于你的呢。你就是这辆车的车主，车辆出了事故，不找车主承当责任，还能找谁承当责任。

借名买车纠纷法院一般怎样判

在审理因“借名买车”引起的民事案件中，认定合同效率是确认各方权力、责任的条件。审讯实践中，对于为规避车辆调控政策签订的“借名买车”合同，法院一般依照无效合同处理。法院认定合同无效的主要根据在于该行动扰乱政府对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，属于法律规定的侵害社会公共利益而致使合同无效的情景。本案中，孙先生与飞奔公司签订的购车合同情势上虽相符买卖合同的成立要件，但合同目的侵害社会管理秩序，因而属于无效合同。

“借名买车”行动中一般触及双重法律瓜葛，其一是被借名人(购车指标所有人)与汽车销售公司之间的买卖合同瓜葛，其二是借名人与被借名人之间就购买车辆的款项支付、权力归属、事故赔偿等事项进行商定所构成的法律瓜葛。双重法律瓜葛中触及三方主体，即借名人、被借名人、汽车销售方。

首先，对于借名人而言，其作为购车款项、保险等各类费用的实际承当者，虽实际占有、使用车辆，但车辆属于登记在别人名下的财产。如被借名人因民事诉讼案件成为被执行人，其名下的财产存在被查封、扣押或者冻结的法律风险。此时，借名人虽可通过诉讼的方式主意本身权力，例如通过提起执行异议诉讼、确权诉讼等主意对于车辆的所有权或者侵害赔偿等，但仍面临败诉或者胜诉后对于方无财产可供执行的风险。

另外，对于被借名人而言，当车辆造成别人人身、财产侵害时，如因而引起诉讼，作为车辆的登记权力人，可能因而承当赔偿责任。借名人与被借名人虽可通过签订协定的方式就交通事故赔偿中的责任承当问题进行商定，但如该协定因合同目的拥有不正当性被法院认定为无效，被借名人将没法据此向借名人主意责任。

最后，对于汽车销售方而言，如其对于“借名买车“行动明知，仍与被借名人签订买卖合同，当该合同被法院认定为无效合同时，因其对于合同无效存在较大错误，可能因而造成本身的财产损失，例如定金损失、返还车辆的部份折旧损失等。

可见，“借名买车”对于各方介入者均存在较大法律风险，心存侥幸规避法律规范、调控政策的行动，终究只能是患上不偿失。

以上就是“帮他人贷款买车有甚么风险（借名买车纠纷法院一般怎样判）”的相干资料，如果您触及到的法律问题比较繁杂，小编建议您提早咨询律师，取得相干的解决方案。

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台