案情简介

沈某于2020年4月12日入职某金属制品公司。金属制品公司未为沈某缴纳社会保险费。

2020年7月2日，沈某在工作中受伤。金属制品公司即与沈某达成《工伤以及解协定》，协定商定由公司向沈某一次性给付工伤保险待遇30000元后，双方在劳动及民事权益方面再也不有任何争议或者纠纷。尔后，沈某所受伤害被依法认定为

工伤

，并经鉴定为伤残等级十级。沈某认为协定赔偿数额与法定标准差距过大，请求金属制品公司依法给付；金属制品公司认为协定是双方真实意思表示且已经实际实行，双方之间再无纠葛。

经

劳动仲裁

，金属制品公司起诉至一审法院。一审法院审理后认为，工伤保险待遇有关立法蕴含着国家对于工伤职工健康权的关心与维护，尽管法律未制止就工伤赔偿事项进行协商达成赔偿协定，然而双方商定的赔偿数额不宜显明低于法定标准。本案《工伤以及解协定》商定赔偿数额仅为沈某依法应该取得的工伤保险待遇给付数额的40%，显失公平，不宜执行，遂裁决金属制品公司依照法定赔偿标准给付沈某相干差额。金属制品公司不服裁决，提起上诉。二审法院审理后作出终审讯决：驳回上诉，保持原判。

裁判根据及要旨

用人单位与劳动者就工伤事故赔偿达成协定，商定的赔偿数额显明低于劳动者依法可以享受的工伤保险待遇标准的，可以认为协定显失公平，在此情景下劳动者诉请给付与法定标准之间差额的，应予支撑。案件分析及法律意义用人单位与劳动者就工伤事故达成赔偿协定，兼具社会法与私法属性，应该依照民法侧重审查当事人就工伤赔偿作出的意思表示是不是真实，和依照劳动法衡量具体赔偿数额是不是显明低于法律法规明确的给付标准，以正确判断工伤赔偿协定效率。

工伤保险

待遇计算拥有专业性、繁杂性，在没有证据表明劳动者对于法定赔偿标准有充沛认识的情况之下，不宜径行认定工伤赔偿协定有效，避免对于工伤职工合法权益维护落空。

《中华人民共以及国民法典》第六条明确，民事主体从事民事流动，应该遵循公平原则。

《中华人民共以及国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应该遵循合法、公平、同等自愿、协商一致、诚实信誉的原则。秉承公平原则认定处理拥有法律根据。至于如何具体衡量赔偿数额的公平性，劳动法上未有明确规定。

《全国法院贯彻施行民法典工作会议记要》第九条明确，转让价格达不到交易时交易地的指点价或者者市场交易价百分之七十的，一般可以视为显明不公道的低价。民法规则合用于同等民事主体，而对于于用人单位而言，工伤职工是劳动法歪斜维护的弱势群体，达不到70%的，在民法视角审视已经是显明不公道，举重以明轻，在劳动法上显已经有失公平，本案中，两级法院参照上述规则，坚持利益衡平，遵循民法与劳动合同法基本原则，参与并改正利益显明失衡的工伤赔偿协定，对于专业、精准合用劳动法拥有较强示范性。

如果您在产生劳动人事争议后，建议您优先选择调处的方式快速便捷地解决纠纷，这样既可以减少仲裁程序中的抗衡性，增进双方当事人的互谅互让以及友好合作，又利于在解决纠纷时保护双方当事人的长远利益以及友好瓜葛，并且可以有效的节省您维权进程的经济本钱以及时间本钱。如果您与用人单位确切未能协商一致或者调处胜利，您可以依法向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。

关于甚么样的争议才可以申请仲裁，在这里明确说一下，依照相干法律规定，劳动争议调仲裁的受理规模为：

1、用人单位与其树立劳动瓜葛的劳动者之间，因确认

劳动瓜葛

，订立、实行、变更、消除以及终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训和劳动维护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者者赔偿金等产生的争议；

2、机关、事业单位、社会集团与聘任制公务员之间或者树立人事瓜葛的工作人员之间因终止人事瓜葛和实行聘请合同产生的争议；

3、戎行文职人员用人单位与聘请制文职人员之间因实行聘请合同产生的争议；

4、法律、法规规定由劳动人事争议仲裁委员会处理的其他争议。

更多关于

劳动纠纷

法律方面的问题，大家可以直接咨询

律赞网

专业法律参谋，获取专业的解决方案。

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台