背约损失赔偿计算5大认定规则

1、可预感性规则

民法典第584条规定：“当事人一方不实行合同义务或者者实行合同义务不相符商定，造成对于方损失的，损失赔偿额应该至关于因背约所酿成的损失，包含合同实行后可以取得的利益；然而，不患上超过背约一方订立合同时预感到或者者应该预感到的因背约可能酿成的损失”。其中，但书条款便可预感性规则。具体判断标准包含下列三个方面：

（1）主体为“理性第三人标准”。理性第三人处于背约方的位置，其通常所可能预感到的规模，即为背约方应该预感的规模。但是，在案件情况特殊，特别是触及商事主体交易时，背约方的预感能力高于一般理性第三人，法院对于合同主体的预感能力可能苛以更高的标准，即“理性第三人＋具体背约方”标准。

（2）时间节点为“

合同订立

时”。判断背约方是不是可预感损失的时间节点是当事人订立合同时，而非背约方实际背约时。

（3）预感内容为“预感到损失的类型，而非具体损失金额”。最高法在（2017）最高法民终387号裁决书中提出：“学术通说以及司法惯例认为，背约方在缔约时只需要预感到或者应该预感到损失的类型，不需要预感到损失的程度或者具体数额”。

2、扩展损失减损规则

《民法典》第591条第1款规定：“当事人一方背约后，对于方应该采用适量措施避免损失的扩展；没有采用适量措施导致损失扩展的，不患上就扩展的损失要求赔偿”，该规定明确了扩展损失减损规则的内涵。

实务中合用扩展损失减损规则的难点在于判断“适量措施”，包含判断守约方是不是对于避免损失扩展采用措施和该措施是不是适量。判断措施的适量性，不能采取结果反推法（即只要未到达减少损失的效果就推定为没有采用适量措施），而应当从守约方的行动自身动身，斟酌一方的经验、技巧、财务状态和特殊身份等。如果守约方采用了适量的措施，即便未能到达减少损失的效果，其仍可要求对于扩展部份损失的赔偿。

3、损益相抵规则

2020年12月23日新修订的《关于审理买卖合同纠纷案件合用法律问题的解释》第23条规定：“买卖合同当事人一方因对于方背约而获有益益，背约方主意从损失赔偿额中扣除了该部份利益的，人民法院应予支撑”，这即是损益相抵规则。该规则尽管规定在了买卖合同纠纷案件司法解释之中，但并不是仅能合用于买卖合同纠纷。

依据2009年通过的《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指点意见》，人民法院在计算以及认定预期可患上利益损失时，应该综合运用可预感规则、减损规则、损益相抵规则和差错相抵规则等。可见，损益相抵规则可以合用于买卖合同纠纷以外其他民商事合同纠纷案件。

4、差错相抵规则

《民法典》第592条第2款规定：“当事人一方背约造成对于方损失，对于方对于损失的产生有错误的，可以减少相应的损失赔偿额”，这即是差错相抵规则。该规则原体现在2012年通过的《关于审理买卖合同纠纷案件合用法律问题的解释》第30条，现被直接纳入《民法典》。

差错相抵规则在侵权法中广泛合用，曾经经理论以及实务界对于于我国合同法上是不是合用差错相抵规则的问题存在争议。现《民法典》明确了在合同瓜葛中差错相抵规则的可合用性。另外值患上注意的是，差错相抵轨制与双方背约轨制是不同的，双方背约是指双方当事人都背反合同义务的行动，其实是两个独立的背约行动，因而各自都要向对于方承当相应的背约责任。而差错相抵中，一般只有一方当事人有背约行动，另外一方当事人的错误行动使背约方的损失赔偿额减少，但其实不会因而向背约方承当背约责任。

5、商定损失赔偿额的调剂规则

《民法典》第585条第1款规定：“当事人可以商定一方背约时应该依据背约情况向对于方支付必定数额的背约金，也能够商定因背约发生的损失赔偿额的计算法子”。因而可知，当事人对于背约酿成的损失可以进行事前商定，且有两种法定的商定方式，一种是商定背约金，另外一种是商定赔偿额的计算法子。

该条的第2款规定：“商定的背约金低于酿成的损失的，人民法院或者者仲裁机构可以依据当事人的要求予以增添；商定的背约金过分高于酿成的损失的，人民法院或者者仲裁机构可以依据当事人的要求予以适量减少”。同时，《全国法院贯彻施行民法典工作会议记要》进一步明确，当事人要求法院增添背约金的，增添后的背约金数额不患上超过其遭到的损失。商定的背约金超过损失的30%的，一般可以认定为民法典585条第2款规定的“过分高于酿成的损失”,此为背约金调剂规则。

但是，对于于背约损失商定的第二种方式——损失赔偿额的计算法子，当前法律以及司法解释没有明确规定其调剂规则。尽管商定损失赔偿额与

背约金

拥有类似性，但两者之间是存在性质上的差异：背约金除了了损失弥补功能以外还有担保合同实行的价值，而商定损失赔偿额仅是为背约行动产生以后计算损失赔偿总额提供便利，其本色上依然是一种损失赔偿。因而，商定损失赔偿额的计算法子不合用背约金的调剂规则。

虽然没有明确的商定损失赔偿额调剂规则，但依据全体损失赔偿原则，如根据商定的计算法子算出来的赔偿额高于背约所酿成的损失，背约方可以主意减少并承当相应的举证责任。如果守约方有证据证明计算出来的赔偿额低于背约所酿成的损失的，法院对于守约方主意以背约所酿成的损失为限，对于超越商定损失赔偿额的部份应该予以支撑。

以上就是“背约损失赔偿计算5大认定规则”的全体内容，如有背约纠纷等法律问题，请及时咨询

律赞网

相干律师，享受高品质法律服务。

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台