签合同时为了避免双方背约，彼此商定高额的

背约金

，乃至同时商定定金、背约金、损失赔偿额，这样“你情我愿”的商定起诉了能患上到法院的支撑吗？

2021年初，诚信公司向致远公司购买了一套价值100万元的冶金装备。双方商定：诚信公司预支定金20万元，致远公司收到定金后需在7日内向诚信公司提供相干装备，如一方背约，应支付背约金30万元，还需赔偿对于方因而遭遇的其他实际损失。

合同签订后，诚信公司如约支付了20万元定金，可大半年过去了，致远公司却尚无交付机器装备。为了保障出产经营，诚信公司不能不以105万元的高价另行向第三方购买装备。

今年初，诚信公司以至远公司形成根本背约为由诉至法院，请求致远公司返还双倍定金40万元，支付背约金30万元及因致远背约致使其多支出的装备购买款5万元。

同时主意定金、背约金、损失赔偿金，有法律根据么？

法庭审理进程中，致远公司承认自己逾期仍未提供机器装备的事实。双方争论的焦点在于致远公司背约所需承当的责任规模。

致远公司认为，75万元的背约赔偿太高，定金、背约金、损失赔偿金三者间存在重复。

而诚信公司则认为，合同既已经明确商定三金，那就应严格遵照。双方各持己见，难以协调。

法院审理

定金的实行规则是：给付定金的一方不实行债务或者者实行债务不相符规定，导致不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不实行债务或者者实行债务不相符商定，导致不能实现合同目的的，应该双倍返还定金。

背约责任的承当原则为“补偿性为主，惩罚性为辅”。依据《民法典》的相干规定，背约金/损失赔偿只能择一主意，背约金/定金只能择一主意，定金/损失赔偿可以合并限制性合用。

因而，诚信、致远两公司虽对于背约金、定金及实际损失赔偿均做出了商定，但诚信公司同时主意三金不相符法律设定背约责任以平衡双方利益的目的。

法律根据《中华人民共以及国民法典》

第584条 当事人一方不实行合同义务或者者实行合同义务不相符商定，造成对于方损失的，损失赔偿额应该至关于因背约所酿成的损失，包含合同实行后可以取得的利益；然而，不患上超过背约一方订立合同时预感到或者者应该预感到的因背约可能酿成的损失。

第585条 当事人可以商定一方背约时应该依据背约情况向对于方支付必定数额的背约金，也能够商定因背约发生的损失赔偿额的计算法子。商定的背约金低于酿成的损失的，人民法院或者者仲裁机构可以依据当事人的要求予以增添；商定的背约金过分高于酿成的损失的，人民法院或者者仲裁机构可以依据当事人的要求予以适量减少。

第588条 当事人既商定背约金，又商定定金的，一方背约时，对于方可以选择合用背约金或者者定金条款。

定金不足以填补一方背约酿成的损失的，对于方可以要求赔偿超过定金数额的损失。

律赞网

法律参谋服务囊括劳动纠纷、合同纠纷、公司股权、债权债务、知识产权、其他服务等各大模块，提供法律咨询、合同定制与审查、法律文书、律师函、账款催收、案件拜托等法律服务。企业法律参谋就找律赞网，当即享受高品质法律服务！

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台