盗窃罪的量刑是主要依据犯法的数额进行量刑标准的，依据数额的量，那末可以判刑的最低处分是3年下列有期徒刑、拘役或者者管制，乃至可以单处分金刑。如果情节严重则会是三到十年的有期徒刑，如果情节尤其严重的，处10年以上有期徒刑或者者无期徒刑。具体的分析如下文，律赞网小编与您一块儿进行探讨。

　　盗窃罪最新认定标准是甚么?

　　(一)划清罪与非罪的界线

　　主要注意几个方面的问题：

　　1、盗窃罪与一般盗窃行动的罪限。其区别有数额以及次数两个可供选择的标准，只要具备了数额较大或者屡次盗窃其中之一的，就形成盗窃罪，否则，只是一般背法行动。

　　一般说，个人盗窃数额到达“较大”或者者屡次盗窃的，就能够成立本罪。但是实际中盗窃案件的情况十分繁杂，其发案数属刑事案件之首。为了正确掌控罪与非罪的标准，在审理盗窃案件时，应该依据案件的具体情景认定盗窃罪的情节。依据最高人民法院1998年3月10日《关于审理盗窃案件具体利用法律若干问题的解释》第6条的规定，一方面盗窃公私财物接近“数额较大”的出发点，拥有以下情节之一的，可以追究刑事责任：(1)以损坏性手腕盗窃造成公私财物损失的;(2)盗窃残废人、孤寡白叟或者者丧失劳动能力人的财物的;(3)造成严重后果或者者拥有其他恶劣情节的。另外一方面盗窃公私财物虽已经到达“数额较大”的出发点，但情节轻微，并拥有以下情节之一的，可不作为犯法处理：(1)已经满16周岁不满18周岁的未成年人作案的;(2)全体退赃、退赔的;(3)主动投案的;(4)被胁迫参加盗窃流动，没有分赃或者者获赃较少的;(5)其他情节轻微、危害不大的。

　　2、把盗窃自己家里或者近亲属财物的行动与社会上的盗窃罪区分开来。这里所指的“盗窃自己家里”的财物，主要指偷盗共同糊口的近亲属的财物，也包含偷盗共同糊口的其他非近亲属的财物。共同糊口的近亲属的财物以及非近亲属的财物不等于本人的财物，但又与非共同糊口的其别人的财物有所区分。这里所指的“盗窃近亲属”的财物，是指盗窃共同糊口在一块儿的“近亲属”的财物。所谓“近亲属”，依照我国刑诉法第82条第6项的规定，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。因为行动人与近亲属之间存在着特殊的瓜葛，因而，在处理这种盗窃案件时应该有别于社会上普通盗窃案。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体利用法律若干问题的解释》第1条第4项规定：“偷盗自己家里的财物或者者近亲属的财物，一般可不按犯法处理;对于确有追究刑事责任必要的，处分时也应与社会上作案的有所区分。”然而，如果行动人盗窃恶习太深，屡教不改，盗窃数额巨大，乃至勾搭外人共同盗窃家庭及亲属财物，严重影响到家庭及亲属安宁，家庭其他成员或者者被害亲属坚决请求追究刑事责任的，应该依法追究刑事责任。

　　3、行动人误将公私财物当作自己的财物拿走，或者未经物主赞成，擅自借用其物或者私自挪用代为保管的别人钱物，用后奉还等情况，因不拥有非法占有的目的，不形成盗窃罪。

　　(二)正确认定既遂与未遂

　　盗窃罪既遂与未遂的界定，对于于定罪以及量刑均有十分首要的意义。例如，盗窃未遂，谈不上数额较大，实际社会危害性也很小的，可以认为是情节显著轻微而不形成犯法;然而如果以珍贵文物等首要的数额巨大的财物为盗窃对于象，因其社会危害性大，也应认定盗窃罪(未遂)。

　　在区别标准上，应坚持以盗窃罪的形成要件是不是齐备为标准，但在有些情况下，盗窃罪既遂与未遂较难区别，这就需要必定的标准。在具体掌控上笔者同意“失控说”，即应该以盗窃行动人的盗窃行动是不是使公私财物的所有人、保管人失去了对于该财物的实际节制，区别盗窃罪的既遂与未遂。凡是由盗窃的财物已经经脱离了公私财物的所有人、保管人的实际节制，即为既遂;如果盗取的财物实际仍在财物所有人、保管人的节制之下，即为未遂。由于盗窃罪是对于公私财物所有权的侵略，盗窃行动人通过其所施行的盗窃行动，使公私财物的所有人或者保管人失去了对于公私财物的合法节制，才能侵略公私财物的所有权。

　　依据最高人民法院《关于审理盗窃案件拥有利用法律若干问题的解释》第1条第2项的规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应该定罪处分。”如潜入银行金库、博物馆等处作案，虽未患上逞，因盗窃目标数额巨大，盗窃目标极其首要，一旦盗窃患上逞，会使公私财产遭遇巨大损失，属于情节严重的盗窃犯法，应该追究其盗窃罪(未遂)的刑事责任。

　　盗窃罪最新立案标准是甚么?

　　1、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应该 分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额尤其巨大”。

　　各省、自治区、直辖市高档人民法院、人民检察院可依据本地区经济发展状态，并斟酌社会治安状态，在前款规定的数额幅度内，肯定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

　　在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点没法查证的，盗窃数额是不是到达“数额较大”、“数额巨大”、“数额尤其巨大”，应该依据受理案件所在地省、自治区、直辖市高档人民法院、人民检察院肯定的有关数额标准认定。

　　盗窃毒品等犯禁品，应该依照盗窃罪处理的，依据情节轻重量刑。

　　2、盗窃公私财物，拥有以下情景之一的，“数额较大”的标准可以依照前条规定标准的百分之五十肯定：

　　(一)曾经因盗窃受过刑事处分的;

　　(二)一年内曾经因盗窃受过行政处分的;

　　(三)组织、节制未成年人盗窃的;

　　(四)自然灾难、事故灾难、社会安全事件等突发事件期间，在事件产生地盗窃的;

　　(五)盗窃残疾人、孤寡白叟、丧失劳动能力人的财物的;

　　(六)在病院盗窃病人或者者其亲友财物的;

　　(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救援款物的;

　　(八)因盗窃造成严重后果的。

　　2021盗窃罪最新量刑标准是甚么?

　　1.形成盗窃罪的，可以依据以下不同情景在相应的幅度内肯定量刑出发点：

　　到达数额较大出发点的，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者者扒窃的，可以在一年下列有期徒刑、拘役幅度内肯定量刑出发点。

　　到达数额巨大出发点或者者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内肯定量刑出发点。

　　到达数额尤其巨大出发点或者者有其他尤其严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内肯定量刑出发点。依法应该判处无期徒刑的除了外。

　　2.在量刑出发点的基础上，可以依据盗窃数额、次数、手腕等其他影响犯法形成的犯法事实增添刑罚量，肯定基准刑。

　　屡次盗窃，数额到达较大以上的，以盗窃数额肯定量刑出发点，盗窃次数可作为调理基准刑的量刑情节;数额未到达较大的，以盗窃次数肯定量刑出发点，超过三次的次数作为增添刑罚量的事实。

　　三、团伙盗窃中从犯的处分

　　在共同犯法中起次要或者者辅助作用的，是从犯。对于于从犯，应该从轻、减轻处分或者者罢黜处分。

　　所以，在依据实际的犯法数额、情节作出认定以后，判断属于从犯的，此时在《刑法》规定的量刑标准规模内，肯定了具体的量刑幅度以后，还需要对于从犯从轻、减轻或者者罢黜处分。

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台