最近和刘律师合作了一起“原配诉小三归还丈夫赠与的全部财产”。当时我接手这个案件，心情是复杂的，“小三”？当时第一反应认为“小三”是夫妻婚姻最大的破坏者,在道德层面和法律面前都是所不允许的，“小三”就是过街老鼠，人人都应该喊打。

而这一看法与委托人见面深入了解后，对委托人的遭遇表示无言地同情。

“你和男方什么时候认识？”

“你什么时候才知道男方有家庭的？”

“你曾经为了男方堕了多少次胎？”

……

详细地与委托人厘清其与男方相识-相知-相恋整个事情的来龙去脉，花费了几个小时的时间以及整理案件证据材料。在整个事件的时间轴里，我们律师团队在极力安慰委托人的痛苦情绪之余，找到一些被当事人忽视但却十分重要的关键线索，这是所有案件最重要、也最关键的一步。

委托人是从农村刚出来社会的懵懂青涩女孩，在男方的嘘寒问暖的“糖衣炮弹”下，委托人以为自己找到了终身可以依托的“良人”。在交往期间，男方多次去到委托人居住地方，委托人为男方洗衣做饭，贴心照料其起居作息；在工作忙碌之余，也尽量满足男方的各方面需求。委托人在男方编造的“构建温暖的家庭”蒙蔽了双眼，在此期间，委托人也怀孕了，一方面怀揣着再次为人母的忐忑与惊喜，一方面兼顾男方和工作，而委托人在男方一次又一次的哄骗，委托人为男方所谓的“事业正在起步”忍心流掉自己的骨肉。委托人与男方相处的这段时间，委托人与男方一同共度风雨，期间委托人付出过真感情、为男方倾其所有。

委托人的遭遇让人同情，同时也让我们所有的女孩都应当警醒。在我国目前婚姻登记信息未能全国联网且不对个人查询，造成有些是不知道对方有配偶。你，我，她均有可能存在“被小三”，也会面临像被原配起诉的遭遇，我们女孩付出了青春，付出了感情，甚至有可能为此我们的身体留下病痛，而最后所有东西“付诸东流”。从法理的角度以及民法的公平原则而言，男方违背了诚实信用原则及违背了夫妻间的互相忠诚，互相尊重的义务，同时也有悖于社会公序良俗骗取婚外女子的信任，并与之交往，男方不应当承当相应的责任？男方是否就是可以“万花丛中过，片叶不沾身”？

另外，从法律层面上来说，原配诉委托人的起因系由男方与委托人之间的赠与行为引发的，原配认为双方的赠与行为不符合法律规定，双方之间所形成的赠与合同关系不具有法律效力。经过我方律师团队了解情况后部署方案，同时这个案件简转普，两次开庭，在原配要求委托人返还21万多元账款，最终法官酌情认定我方委托人返还一半即可。

在原配和委托人都是受害者的情况下，双方应该在判决中感受到法律的温度，民法的眼神是慈祥的，那民事法官的判决，也应该是有温度的。同时也警醒所有的女生要擦亮眼睛认识“良人”。