我们的实际糊口之中，大家都时常可以看到一些无比著名的商标。对于于这些商标咱们之所以熟识，是由于这个商标的公司所出产的一些产品是无比好的。实际上，这就触及到一个商标权的问题。我国维护商标权，那末良多人想了解。最高院关于商标法司法解释内容是甚么?

　　最高院关于商标法最新司法解释【全文】

　　第一条 人民法院受理下列商标案件:

　　1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会(下列简称商标评审委员会)作出的复审抉择或者者裁定的行政案件;

　　2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行动的案件;

　　3、商标权权属纠纷案件;

　　4、损害商标专用权纠纷案件;

　　5、确认不损害商标专用权纠纷案件;

　　6、商标权转让合同纠纷案件;

　　7、商标使用许可合同纠纷案件;

　　8、商标代理合同纠纷案件;

　　9、申请诉前休止损害商标专用权案件;

　　10、因申请休止损害商标专用权侵害责任案件;

　　11、因商标纠纷申请诉前财产顾全案件;

　　12、因商标纠纷申请诉前证据顾全案件;

　　13、其他商标案件。

　　第二条不服商标评审委员会作出的复审抉择或者者裁定的行政案件及国家工商行政管理总局商标局(下列简称商标局)作出的有关商标的具体行政行动案件,由北京市有关中级人民法院管辖。

　　第三条 第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。

　　触及对于驰誉商标维护的民事、行政案件,由省、自治区人民政府所在地市、规划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。

　　第四条在工商行政管理部门查处损害商标权行动进程中,当事人就相干商标提起商标权权属或者者损害商标专用权民事诉讼的,人民法院应该受理。

　　第五条对于于在商标法修改抉择实施条件出的商标注册及续展申请,商标局于抉择实施后作出对于该商标申请不予受理或者者不予续展的抉择,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查时合用修改后的商标法。

　　对于于在商标法修改抉择实施条件出的商标异议申请,商标局于抉择实施后作出对于该异议不予受理的抉择,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查时合用修改前的商标法。

　　二、其他

　　第六条对于于在商标法修改抉择实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审,商标评审委员会于抉择实施后作出复审抉择或者者裁定,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查时合用修改后的商标法。

　　对于于在商标法修改抉择实施前受理的商标复审申请,商标评审委员会于抉择实施后作出核准注册抉择,当事人提起行政诉讼的,人民法院不予受理;商标评审委员会于抉择实施后作出不予核准注册抉择,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查相干诉权以及主体资历问题时,合用修改前的商标法。

　　第七条对于于在商标法修改抉择实施前已经经核准注册的商标,商标评审委员会于抉择实施前受理、在抉择实施后作出复审抉择或者者裁定,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查相干程序问题合用修改后的商标法,审查实体问题合用修改前的商标法。

　　第八条对于于在商标法修改抉择实施前受理的相干商标案件,商标局、商标评审委员会于抉择实施后作出抉择或者者裁定,当事人提起行政诉讼的,人民法院认定该抉择或者者裁定是不是相符商标法有关审查时限规定时,应该从修改抉择实施之日起计算该审查时限。

　　第九条除了本解释另行规定外,商标法修改抉择实施后人民法院受理的商标民事案件,触及该抉择实施前产生的行动的,合用修改前商标法的规定;触及该抉择实施前产生,延续到该抉择实施后的行动的,合用修改后商标法的规定。

律赞网lawun.net，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台